Încremenită în proiectul unei anticorupţii
verbale, Macovei n-a observat că aceasta anticorupţie nu mai e apanajul
electoral al unei stângi uriaş ramificate, ci ea a devenit un scop din ce în ce
mai des atins de către DNA. În acest cadru general apare un nefericit mânat de
fanatismul cel mai decerebrat şi naşte un termen, „macovismul”, încercând să
dea un nume covrigului de la care mănânci doar gaură. „Macovismul” a devenit
expresia celei mai complete inutilităţi, un proiect secondat de un „decalog” al
generalităţilor utopice, o sumă de truisme pe care nimeni nu se deranjează să
le mai enunţe. „Decalogul” macovistic nu e, aşa cum s-ar aştepta cineva, un
compendiu de FAPTE pe care asociaţia cu nume de tanc, dar şi de
pistol-mitralieră îşi propune să le transforme în realitate, ci doar un set
de... dorinţe, unele justificate (stat de drept, cinste, corectitudine etc.);
altele de-a dreptul fistichii („o țară europeană, demnă între marile culturi
ale continentului, ancorată sigur în lumea liberă”, „o țară cu copii veseli,
tineri încrezători, oameni activi prosperi și bătrâni senini”).
Ca asociaţie civică, deci de stânga, M10 nu
are nici un fel de opţiune doctrinară, dacă nu explicită, pentru că un ONG nu
are nevoie de vreo doctrină, dar nu are nici măcar o idee de orientare de vreun
fel; este tipul „care nu este” al unei organizaţii care nu face altceva decât
să „ceară”, să „îşi propună”, „să ia atitudine” şi „să promoveze”... Despre
FĂCUT ceva, aşa cum e caracteristic unei formaţiuni de dreapta – nici un
cuvânt. Din perspectiva dreptei (cea reală, creştin-democrată, nu cealaltă,
rezultat al mistificării liberal-iliesciene), această „voce civică”, un fel de
„uniţisalvăm” de mai mică amploare, este de un stângism pronunţat, unul care
apropie asociaţia de liberalismul românesc clasic. De altfel, Macovei critică
pnl-ul, dar demisia din partidul liberal încă nu şi-a dat-o şi nici nu
manifestă interes în această direcţie.
Rostul unei asemenea asociaţii este „minunat,
sublim, dar lipseşte cu desăvârşire”, dacă rolul ei nu e cumva de a atrage
electoratul năuc într-o „aventură” civică de stânga, dar declarată de
„dreapta”, ca şi pnl-ul care a inspirat-o. Pe de altă parte, civismul nu este,
cum vrea „macovismul” să acrediteze, o poziţie în sine, despărţită politic de
tot ceea ce pot însemna partidele, ci el reprezintă o componentă a programelor
acelor formaţiuni politice, mai apăsat afirmat în cazul partidelor de stânga şi
mult mai atenuat, dar tot bine precizat, în doctrinele partidelor de dreapta.
Un civism de sine stătător, aşa cum propune „macovismul” ar putea fi
echivalentul doctrinar al unui partid de centru pur, doar că aşa ceva nu
există; în anumite forme, el este o „umbrela” sub care se ascunde rânjind un
partid sau uniune, de sorginte comunistă, un fel de moroi din Piaţa Roșie
„interpretat” în „cheie” civică. Așa cum teoria falsă a lui Darwin nu a transformat
maimuţa în om, tot așa nici „macovismul” nu va schimba ceva în peisajul politic
românesc; cel mult poate fi de folos iluzoriei „reformări” a psd-ului în plan
imagistic.
0 comentarii:
Trimiteți un comentariu